Onka-dwa Twoje ostatnie artykuły a dwa różne spojrzenia,dwie różne interpretacje,na tę samą wizytę w Augustowie.Hm...Zastanawiające.

14 marca tanja napisał:

WSA wyda wyrok w sprawie Rospudy[...]

WSA nie wydał wyroku w sprawie Rospudy-14.03.2007 Życie Warszawy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie wydał wyroku w sprawie skargi ekologów na decyzję ministra środowiska dotyczącą przebiegu autostrady przez Dolinę Rospudy. Sprawa będzie ponownie rozpatrywana 26 kwietnia. Skargę do WSA złożyło kilkanaście organizacji ekologicznych. Ekolodzy od początku sprzeciwiają się budowie drogi przez Dolinę Rospudy argumentując, że jest ona objęta programem NATURA 2000.
www


_____________________________________________


Nie tędy droga>>
Czy to już Białoruś? (Warto przeczytać)
Z tymi którzy mieszkają w Augustowie i nie są zwolennikami obwodnicy przez bagienną dolinę Rospudy mam, a właściwie miałem pewien problem. Otóż od pewnego czasu odpowiadają oni historie jako żywo przypominające te które słyszę od różnych moich przyjaciół z Białorusi. Dodajmy przyjaciół związanych z tamtejszą opozycją.
No więc mówią jak to dzieci ze szkół są wyganiane na marsze i blokady poparcia dla obwodnicy. Jak ci co nie noszą w szkole pomarańczowych wstążeczek (to znak poparcia dla obwodnicy) są szykanowania. Jak dyrektor pewnej szkoły podstawowej (i niedoszły poseł z ramienia Platformy Obywatelskiej) rozliczał wychowawczynie z zebranych wśród dzieci podpisów zbieranych w kontrze do tych ekologicznych. Wydawało mi się, że to bajki, bo przecież mieszkamy w Polsce, a nie na Białorusi. Tak samo jak zupełnie nie prawdopodobne wydawało mi się, że miłujący spokój demonstranci spod znaku pomarańczowej wstążeczki postanowili sprawić manto fotoreporterowi PAP, bo ten miał na sobie zielone spodnie, a ten kolor jak wiadomo jest znakiem wszelkiej maści ekologów. Przecież to u nas niemożliwe![...]

Ostatnio edytowany przez tanja (2007-03-24 02:06:58)

Edycja 21.03.07r.: W sprawie Rospudy rząd nie oprzytomniał - A.Wajrak 21.03.07r.
Nie cieszy mnie skierowanie przez Komisję Europejską sprawy Rospudy do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
Nie cieszy, choć wobec arogancji polskiego rządu okazało się to jedynym sposobem na powstrzymanie barbarzyństwa, jakim byłoby zniszczenie unikalnej w Europie bagiennej doliny.
Po pierwsze, jest mi wstyd, że o przyrodę w Polsce i budowanie dróg zgodnie z prawem musi dbać Komisja Europejska.
Po drugie, do wczoraj miałem nadzieję, że rząd oprzytomnieje. I że zamiast brnąć w konflikt, wykorzysta sytuację, by realnie i szybko rozwiązać ten problem. Sprawa stała się tak głośna, że łatwo można było uzyskać od Brukseli wsparcie finansowe i merytoryczne. Mogła szybko powstać obwodnica, która służyłaby ludziom i w Augustowie, i Suwałkach, i nie zniszczyłaby torfowisk.

Wreszcie Polska mogła pokazać, że szanuje europejskie wartości i prawa.

Tak się nie stało, choć ze strony Komisji Europejskiej płynęły sygnały, że jest otwarta na rozmowy. Polski rząd zachował się tak, jakby mu nie zależało na ludziach i przyrodzie, ale na tym, by pokazać, kto tu rządzi. Wybrał konfrontację w Trybunale. Pierwszymi ofiarami tej konfrontacji będą mieszkańcy Augustowa, którzy mogą jeszcze długo czekać na obwodnicę.
www


__________________________________


No to Trybunał - 21.03.07r.
No i doczekaliśmy się. Sprawa Rospudy została skierowana przez Komisję Europejska do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Dla bagiennej doliny Rospudy to dobra wiadomość, bo to jedyny sposób by ją ocalić. Dla Polski zła. Okazuje się, że o przyrodę u nas musi dbać Bruksela. Nasi politycy do tego nie dorośli. Ale to nie wszystko. Wysłanie sprawy do Trybunału oznacza, że czas na negocjacje się skończył. A przecież sprawa była na tyle głośna, że mogliśmy od Unii uzyskać wsparcie merytoryczne i  finansowe dla budowy nowoczesnej obwodnicy. Liczyłem, że tak się stanie. Mogliśmy pomóc mieszkańcom i Suwałk i Augustowa, ocalić przyrodę i jeszcze wziąć na to fundusze z unijnej kasy. Niestety rząd postanowił postawić na swoim, pokazać kto tu rządzi i wybrał konfrontacje w Trybunale. Takie miałem też wrażenie gdy słuchałem w TVN 24 ministrów Szyszkę (środowisko) i Polaczka (transport).  Z  potoku ich myśli z trudem można było wyłowić coś konkretnego, poza tym, że są strasznie pewni siebie.
A.Wajrak>>

_________________________________


Koniec eko-patroli w dolinie Rospudy
Greenpeace wstrzymuje tak zwane eko-patrole monitorujące sytuację w dolinie rzeki Rospudy. Ekolodzy patrolowali teren budowy obwodnicy na wypadek, gdyby mimo okresu łęgowego ptaków, rozpoczęto tam ciężkie roboty budowlane. Organizacja zawiesiła parole po skierowaniu przez Komisję Europejską sprawy budowy obwodnicy Augustowa do Trybunału Sprawiedliwości. Przedstawiciele Greenpeace mają nadzieję, iż w wypadku wydania przez trybunał decyzji o wstrzymaniu inwestycji, polski rząd ją uszanuje i wstrzyma prace.
www

Ostatnio edytowany przez tanja (2007-04-20 10:26:53)

Pozwolenie na budowę obwodnicy przez Rospudę nieważne?

Jakub Medek  2007-03-29, ostatnia aktualizacja 2007-03-29 21:54

Pozwolenie na budowę obwodnicy Augustowa może być nieważne. Drogowcy bowiem nie dysponują wszystkimi działkami na jej przebiegu.

W listopadzie ubiegłego roku wojewoda zgodził się na bezzwłoczne zajęcie przez drogowców trzech niewywłaszczonych działek na przebiegu planowanej obwodnicy. Dzięki temu mogli oni wykazać się prawem do wszystkich gruntów i otrzymać pozwolenie na budowę. Dwa tygodnie temu minister budownictwa odebrał im to prawo, uchylając listopadową decyzję wojewody.

Zdaniem niektórych prawników stawia to pod znakiem zapytania legalność budowy, na którą w lutym zgodził się wojewoda Bohdan Paszkowski.

- Inwestor nie dysponuje prawem do wszystkich gruntów, więc nie ma gwarancji, że będzie mógł wybudować obwodnicę - uważa radca prawny Magdalena Bar, reprezentująca organizacje pozarządowe, które od grudnia są współwłaścicielami spornych działek. Podkreśla, że hipotetycznie mogłoby dojść do sytuacji, w której w środku kilkunastokilometrowej inwestycji powstałaby nagle dziura.

Podobnego zdania jest rzecznik głównego inspektora nadzoru budowlanego, Danuta Kossobucka:

- Dysponowanie wszystkimi gruntami jest niezbędnym warunkiem do wydania pozwolenia na budowę - mówi. Zastrzega równocześnie, że nie zna wszystkich dokumentów związanych ze sprawą obwodnicy Augustowa. Inspektor, który jako jedyny jest władny cofnąć pozwolenie wojewody na budowę, po skardze organizacji pozarządowych zajął się tym problemem. Swój werdykt powinien ogłosić w kwietniu.

Minister budownictwa nie zajmował się legalnością pozwolenia na budowę obwodnicy, tylko sprawą zajęcia przez drogowców gruntów. Zrobił to po skardze nowych właścicieli, którzy zwracali uwagę, że nie poinformowano ich o wszczęciu procedury i nie dano możliwości wypowiedzenia się w tej kwestii. Minister zgodził się z tymi zarzutami i wysunął kilka innych. Jego zdaniem drogowcy, zwracając się o zajęcie działek, nie zadali sobie trudu, by dokładnie udokumentować, do czego są im potrzebne, nie przedstawili też harmonogramu prac.

To zamieszanie nie robi wrażenia na drogowcach, którzy podkreślają, że dla trzech działek procedurę wywłaszczeniową wszczęto już dawno temu - wobec poprzednich właścicieli.

- To problemy proceduralne. Traktujemy to w ten sposób: mamy prawo do dysponowania tymi gruntami - mówi Andrzej Maciejewski, rzecznik generalnej dyrekcji dróg.

Podobnie do sprawy podchodzi Urząd Wojewódzki, według którego całe zamieszanie nie wstrzyma budowy. Urzędnicy wojewody zwrócili się do inwestora, by jeszcze raz wystąpił o zgodę na bezzwłoczne zajęcie gruntów, tym razem dokładnie motywując prośbę.

- Wojewoda rozpatrzy ten wniosek i jeżeli uzna, że spełnia wszystkie wymogi, to go podpisze - informuje Mirosław Piontkowski, rzecznik wojewody, mówiąc równocześnie, że decyzja ministra budownictwa nie zostanie przekazana głównemu inspektorowi nadzoru, bo dotyczy kwestii, w których nie był on stroną postępowania.

Pomimo to inspektor dowie się o braku praw do wszystkich gruntów - od organizacji pozarządowych skarżących tę decyzję. Mają one obowiązek przekazać mu wszelkie dokumenty, które mogą mieć związek ze sprawą.

- Decyzja ministra budownictwa trafi do inspektora w najbliższych dniach - mówi Małgorzata Znaniecka z Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków, jednego ze współwłaścicieli spornych działek. Podkreśla, że jeżeli wojewoda ponownie zgodzi się na bezzwłoczne zajęcie gruntów przez drogowców, to taką decyzję będą mogli podważać wszyscy ich właściciele.

- Zapoznamy się z argumentacją inwestora i wojewody i jeżeli uznamy, że znów są niezgodne z prawem, to będziemy skarżyć - zapowiada Znaniecka.

Mecenas Bar przypomina o dodatkowych komplikacjach, które Urząd Wojewódzki powinien wziąć pod uwagę - procesie Polski przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości w sprawie obwodnicy Augustowa. W ubiegłym tygodniu wytoczyła go Komisja Europejska, zwracając się równocześnie o sądowy nakaz wstrzymania rozpoczętej miesiąc temu budowy.
--------------
Polecam też ciekawą intrografikę dotyczącą przebiegu trasy:



Źródło: Gazeta Wyborcza.

Dziś w wiadomościach mówili, że bardzo dużo turystów już się zapisuje na kajaki by zwiedzać Rospudę. Zastanawiam się czy ci turyści nie przyniosą więcej szkody dla Doliny niż budowa drogi. Jednego jestem pewna - zaśmiecą okolicę jak dwa i dwa to cztery!

Ostatnio edytowany przez Agaa (2007-03-30 21:17:15)

Polska między historią a geopolityką
Rospuda w Europie
   
   
"Polska jest stale oskarżana w innych państwach. Jest w tym wyraźna i niedwuznaczna chęć posiadania w środku Europy państwa, którego kosztem można byłoby załatwić wszystkie porachunki europejskie. Podziwu godne jest stałe zjawisko, że te projekty międzynarodowe znajdują chętne ucho, no i języki nie gdzie indziej, jak w Polsce". Ta wypowiedź Marszałka Piłsudskiego sprzed 80 lat jest, niestety, nadal aktualna, a przypomniała mi się w związku z tak zwanym sporem o Rospudę.

Sam spór jest niewspółmiernie nagłośniony w stosunku do przedmiotu sporu, samej jego istoty. Mała, ale hałaśliwa w mediach grupka ludzi wykreowała konflikt w Polsce, a następnie złożyła donos na rząd Polski do Brukseli. A tam natychmiast i bardzo chętnie Polsce pogrożono.
Skierujemy sprawę przeciw Polsce do unijnego sądu - zapowiedział komisarz ds. ochrony środowiska Stavros Dimas. Nic nie wskórał minister Jan Szyszko, który poleciał do Brukseli składać wyjaśnienia w sprawie doliny Rospudy.
- Minister twierdzi, że Polska nie łamie prawa. My twierdzimy, że inwestycja w dolinie Rospudy jest niezgodna z unijnymi dyrektywami - oświadczył komisarz. Już 15 grudnia zeszłego roku Komisja Europejska wszczęła przeciw Polsce procedurę o łamanie unijnego prawa i od tego czasu - zdaniem Dimasa - Polska powinna próbować przekonywać Komisję do swoich racji, a nie forsować kontrowersyjny projekt.
Komisja przyspieszyła swoje procedury karne: ogłosi drugi etap procedury o naruszenie prawa, przesyłając do Warszawy tzw. uzasadnioną opinię. Polska dostanie tydzień na wyjaśnienia i przerwanie prac. Potem Bruksela skieruje sprawę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, który może wstrzymać inwestycję.
Rosyjsko-niemiecki gazociąg budowany na dnie Bałtyku stanowi ogromne zagrożenie dla fauny, flory i wybrzeży nie tylko Polski, ale wszystkich krajów nadbałtyckich. Przy najmniejszej awarii może dojść do gigantycznej katastrofy ekologicznej w skali naprawdę europejskiej. Tego nie dostrzegają ekolodzy ani polscy, ani europejscy, ani komisarz UE - Dimas. Obrońcy Rospudy nie pójdą demonstrować pod ambasady Rosji i Niemiec w Warszawie czy w Brukseli, bo przecież nie o przyrodę im naprawdę chodzi.
Komisja Europejska grozi Polsce za rzekome niszczenie natury, a nie dostrzega, jak Grecy zanieczyszczają Morze Egejskie, a smog w Atenach niszczy kamienne budowle Akropolu. Komisja nie dostrzega, jak w parkach narodowych i najpiękniejszych ich fragmentach w Alpach Francuzi budują estakady, autostrady, rozwalają tunelami Mont Blanc i całe pasma górskie. To samo czynią po południowej stronie Alp Włosi. Hiszpanie zabudowali setki kilometrów unikalnych ekologicznie plaż śródziemnomorskich blokowiskami hoteli. Niemcy, Belgowie, Holendrzy zabetonowali dosłownie wszystkie rzeki europejskie. Oni nie są zauważani ani nie grożą im kary setki milionów euro. A Polsce grożą - za Rospudę, którą wypatrzono gdzieś na kresach Polski i Europy. O co tu chodzi, bo z pewnością nie o przyrodę ojczystą. A czy zwrócili państwo uwagę, że w całym tym tak nagłośnionym sporze nikt nie użył ani razu tego dawnego i niemodnego dzisiaj określenia "przyroda ojczysta".
W Unii Europejskiej są politycy, którzy przymierzają inną miarę do swoich krajów, a inną do Polski. Oni dobrze wiedzą, że Rospuda to bagno, a nie ekologiczne torfowisko, że nie jest to ani Park Narodowy, ani rezerwat, ani park krajobrazowy, ani w ogóle chroniony prawnie obszar przyrodniczy. Oni nie chcą wcale zmian w Polsce. Najlepiej, aby po ulicach nie tylko jeździły konie, ale chodziły niedźwiedzie, najlepiej rosyjskie.
Upolitycznienie to najgorsze, co mogło przydarzyć się w sprawie Rospudy. To najgorsze, co może spotkać mieszkańców Augustowa. To najgorszy efekt, jaki mogliby osiągnąć ekolodzy. Ale tak się dzieje. Zadziwia łatwość, z jaką do skomplikowanego dylematu próbuje przyłożyć się prostą sztancę bitwy między władzą PiS a opozycją. "Może Kaczyńscy wreszcie kogoś się przestraszą, może Bruksela ich pokona" - cieszył się jeden z demonstrujących w obronie Rospudy. Swoją drogą, ciekawe, czy powtórzyłby te słowa, gdyby prezydentem był Aleksander Kwaśniewski albo Donald Tusk.
Cokolwiek by zrobił PiS - niedobrze. Wybuduje - zostanie barbarzyńcą. Zastopuje - nie będzie autostrad. Ogłosi referendum - złamie prawo. Słowem, skazany jest na katastrofę. Ktoś to dobrze wymyślił - nie w Brukseli, ale w Polsce.
A swoją drogą, ciekawe, co by było, gdyby mieszkańcy Augustowa jako obywatele Unii Europejskiej zaskarżyli do sądu decyzję komisarza tejże UE jako decyzję administracyjną. Do sądu rejonowego w Augustowie oczywiście.
Józef Szaniawski
źródło: nasz dziennik

Idą buldożery na Rospudę
Budowa ruszyła, ale powoli

W Dolinę Rospudy wjechały koparki i spychacze. Rozpoczęło się zdejmowanie zewnętrznej warstwy ziemi na samym początku trasy obwodnicy od strony Augustowa.

Na placu budowy i planowanej obwodnicy Augustowa rozpoczęła się wycinka drzew i krzewów - podało wczoraj RMF FM.

Wczoraj w samym sercu budowy zjawił się Jan Szyszko (65 l.), minister środowiska, wraz z Krzysztofem Putrą (50 l.), wicemarszałkiem Senatu. Towarzyszyli im zagraniczni dziennikarze, których politycy przekonywali, że budowa obwodnicy w żaden sposób nie zaszkodzi Dolinie Rospudy.

Do tej pory zachodnie media opierały się tylko na informacjach ekologów. Dlatego Szyszko chciał przekonać zachodnich dziennikarzy, że na Podlasiu mogą być jednocześnie budowane nowe drogi i chronione środowisko naturalne. Rozpoczęcia prac nie komentował.

Na razie budowa prowadzona jest poza terenami lęgowymi ptaków i, jak twierdzi inwestor, wszystko odbywa się zgodnie z prawem. Dolina Rospudy to unikatowe miejsce w Polsce i w Europie. Region został doceniony przez Unię Europejską i zakwalifikowany do programu Natura 2000, czyli wspólnego systemu obszarów objętych ochroną.

Obwodnicy przez Dolinę Rospudy nie chcą ekolodzy. Długo protestowali, koczując w namiotach rozbitych na śniegu i przykuwając się do drzew. Innego zdania są mieszkańcy Augustowa. Mają już dość życia w mieście ustawicznie rozjeżdżanym przez TIR-y.

autor: Kamil Metlerski

www

Będzie się tłumaczył przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości - 16.04.07r.
Minister środowiska stanie przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. Jan Szyszko jeszcze w tym miesiącu złoży wyjaśnienia dotyczące budowy obwodnicy Augustowa i Wasilkowa. Skargę na Polskę wraz z wnioskiem o wstrzymanie zalesienia Puszczy Augustowskiej złożyła dziś Komisja Europejska. Bruksela uważa, że Polska złamała unijne prawo w kwestii ochrony środowiska. Minister Jan Szyszko pojedzie do Luksemburga, by przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości przedstawić argumenty polskiego rządu przemawiających za kontynuowaniem budowy obwodnicy Augustowa.
Spotkanie, w którym oprócz ministra wezmą też udział przedstawiciele Komisji Europejskiej odbedzie się 27 kwietnia. Nie jest to jednak rozpoczęcie procesu dotyczącego nieprawidłowości prawnych przy budowie obwodnic Augustowa i Wasilkowa, o które oskarżyła Polskę Komisja Europejska ds. ochrony środowiska. Jan Szyszko będzie jedynie składał wyjaśnienia związane z wnioskiem komisji o wstrzymanie zalesienia Puszczy Augustowskiej. Tak zwane kompensaty są elementem budowy augustowskiej obwodnicy.
www

____________________________________


W Trybunale Sprawiedliwości wniosek o wstrzymanie zalesiania w dolinie Rospudy
Wniosek o wstrzymanie zalesiania Puszczy Augustowskiej wpłynął do Trybunału Sprawiedliwości wraz ze skargą Komisji Europejskiej przeciwko Polsce - poinformował PAP w poniedziałek serwis prasowy Trybunału. KE chce, by Trybunał wydał nakaz wstrzymania zalesiania w Puszczy Augustowskiej, "jako środka kompensacyjnego" - powiedział PAP Ireneusz Kolowca z serwisu prasowego Trybunału.
Zgodnie w wielokrotnymi deklaracjami komisarza ds. ochrony środowiska Stawrosa Dimasa, dolina rzeki Rospudy jest terenem unikatowym i żadne kompensaty (np. nasadzenia drzew) nie są w stanie naprawić szkód, jakie wywołałaby budowa obwodnicy. Dlatego - zdaniem Dimasa - najlepszym rozwiązaniem jest wyznaczenie alternatywnej trasy.
Jak powiedział Kolowca, niebawem zostanie wyznaczona rozprawa w Trybunale w sprawie wniosku o wydanie nakazu wstrzymania zalesiania. Przy przychylności sędziego, decyzja może zapaść nawet w ciągu kilku dni.
Zdecydowanie dłużej, przynajmniej sześć miesięcy, zajmie rozpatrzenie samej skargi KE przeciwko Polsce o naruszanie unijnego prawa dotyczącego ochrony środowiska, w związku z budową obwodnic wokół Augustowa w dolinie Rospudy i Wasilkowa koło Białegostoku w Puszczy Knyszyńskiej.
KE od grudnia kwestionuje budowę obu obwodnic, a decyzja o pozwaniu Polski do Luksemburga zapadła 21 marca.
Polski rząd dotychczas zaprzeczał, jakoby naruszał unijne dyrektywy dotyczące ochrony środowiska. Tłumaczył, że proponując działania kompensacyjne wypełnił wszelkie wymagania związane z unijnym programem ochrony obszarów Natura 2000. Argumentem przemawiającym za budową obwodnicy jest dla Polski bezpieczeństwo drogowe.
www

Premier w sprawie europejskiej decyzji o Dolinie Rospudy - 18.04.07r.
Premier ze spokojem przyjął decyzję Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, który nakazał natychmiastowe wstrzymanie zalesiania terenów w Dolinie Rospudy. Polskie władze chcą zalesiać tereny w ramach rekompensaty za szkody wyrządzone środowisku przy budowie obwodnicy Augustowa.
Tymczasem sędziowie Trybunału podzielili argumenty Komisji Europejskiej i uznali, że dodatkowe sadzenie drzew źle wpłynie na środowisko na tamtejszych terenach chronionych. Szef polskiego rządu starał się bagatelizować to orzeczenie. „Nie robię z tego żadnej tragedii" - powiedział premier Jarosław Kaczyński. W unijnym Trybunale jest jeszcze jeden wniosek nadesłany z Komisji Europejskiej. Bruksela stwierdza w nim, że Polska, decydując się na budowę obwodnicy Augustowa, złamała unijne prawo. Zdaniem Komisji, ta inwestycja doprowadzi do zniszczenia cennych przyrodniczo terenów chronionych. Sędziowie Trybunału rozpatrzą ten wniosek zapewne najwcześniej za pół roku.
www



Minister środowiska oglądał tereny do zalesienia w Puszczy Augustowskiej - 19.04.07r.
Minister środowiska Jan Szyszko oglądał tereny zaplanowane do zalesienia w ramach kompensat wynikających ze szkód, jakie ma spowodować w środowisku budowa obwodnicy Augustowa. Minister zapoznał się z planami zalesienia 160 ha lasów skraju Puszczy Augustowskiej, w okolicach Berżnik i Gib. Zalesienia te mają m.in. kompensować straty wyciętego lasu na potrzeby budowy obwodnicy Augustowa.

Komisja Europejska jest przeciwna tym zalesieniom. Według jej przedstawicieli zalesianie może niekorzystnie wpłynąć na ekosystem i zagrozić tamtejszym ptakom.

"Jest wiele nieporozumień między nami a Komisją Europejską. Spróbuję je wyjaśnić na rozprawie przed Trybunałem Sprawiedliwości" - powiedział minister środowiska Jan Szyszko. Minister nie chciał wyjaśnić dziennikarzom o jakie nieporozumienie chodzi w tej sprawie.

Jak powiedział rzecznik ministra Sławomir Mazurek, minister przyjechał do Puszczy Augustowskiej by zobaczyć gdzie mają być zalesienia i w ten sposób przygotować się do rozprawy w Trybunale Sprawiedliwości UE, która ma odbyć się 27 kwietnia.

Minister dodał, że jest optymistą, iż przed sądem uda mu się wyjaśnić wątpliwości i Polska wygra tę sprawę.

Komisja Europejska skierowała do Luksemburga wniosek o natychmiastowy nakaz wstrzymania zalesiania wraz ze skargą przeciwko Polsce o łamanie unijnego prawa dotyczącego ochrony środowiska w związku z budową obwodnic Augustowa i Wasilkowa. Chodzi o planowane zalesianie 160 hektarów w północno-wschodniej części Puszczy Augustowskiej.
Zgodnie w wielokrotnymi deklaracjami komisarza ds. ochrony środowiska Stavrosa Dimasa - dolina rzeki Rospudy jest terenem unikatowym i żadne kompensaty (np. nasadzenia drzew) nie są w stanie naprawić szkód, jakie wywołałaby budowa obwodnicy. Dlatego - zdaniem Dimasa - najlepszym rozwiązaniem jest wyznaczenie alternatywnej trasy.
KE od grudnia ub.r. kwestionuje budowę obu obwodnic, a decyzja o pozwaniu Polski do Luksemburga zapadła 21 marca. Polski rząd dotychczas zaprzeczał, jakoby naruszał unijne dyrektywy dotyczące ochrony środowiska. Tłumaczył, że proponując działania kompensacyjne wypełnił wszelkie wymagania związane z unijnym programem ochrony obszarów Natura 2000. Argumentem przemawiającym za budową obwodnicy jest dla Polski bezpieczeństwo drogowe.
Projekt obwodnicy Augustowa o długości 17,1 km przewiduje budowę drogi szybkiego ruchu przecinającej unikatowy system mokradeł Rospudy. Dolina wchodzi w skład obszaru specjalnej ochrony wytyczonego na mocy unijnej dyrektywy ptasiej, a ze względu na występowanie na jej terenie rzadkich siedlisk powinna być również chroniona na mocy dyrektywy w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (tzw. siedliskowej), mimo że - jak twierdzi KE - Polska jeszcze nie wyznaczyła tam specjalnego obszaru ochrony siedlisk.
Jeżeli chodzi o 5-kilometrową obwodnicę Wasilkowa, której budowa rozpoczęła się 15 lutego, KE zarzuca Polsce złą ocenę wpływu inwestycji na środowisko. Tymczasem trasa częściowo przebiegałaby przez obszar specjalnej ochrony ptaków, a unikatowe siedliska także zasługują na objęcie ich ochroną.
www